1. Pendahuluan
- Ringkasan situasi: konflik meledak sejak 13 Juni 2025, setelah serangan Israel terhadap fasilitas nuklir dan militer Iran, serta balasan rudal dan drone Iran ke wilayah Israel .
- Pernyataan penting dari Menlu menyangkut 386 WNI di Iran .
- Alasan pembuatan artikel dan urgensi topik.
2. Latar Belakang Konflik
- Sejarah ketegangan Iran–Israel: revolusi Iran 1979, program nuklir, hubungan proxy sejak 2023 (Hamas, Hezbollah), serangan April dan Oktober 2024 .
- Katalis terbaru: ultimatum AS dua bulan, laporan IAEA non-kompliant, pembunuhan ilmuwan nuklir Iran .
3. Kronologi Awal Konflik Juni 2025
- 13 Juni: Israel serang instalasi nuklir, markas militer, dan pembunuhan pimpinan IRGC & ilmuwan nuklir .
- 14-16 Juni: balasan Iran lewat rudal & drone; serangan hospital Soroka (19 Juni) .
- Minggu pertama: peningkatan intensitas, jumlah korban 24 di Israel, 657–639 di Iran .
4. Dampak Kemanusiaan & Infrastruktur
- Dampak serangan rudal ke fasilitas rumah sakit: Soroka, kerusakan infrastruktur penting .
- Angka korban sipil: Israel 24 tewas, Iran 600+; rumah sakit, Universitas terdampak .
- Potensi bencana radiologis jika fasilitas nuklir terkena serangan (Bushehr).
- Krisis tambahan: Gaza dan Lebanon; Gaza alami kekeringan & keruntuhan sistem air .
5. Reaksi & Diplomasi Internasional
- Upaya Geneva: menlu UK, Prancis, Jerman bertemu Abbas Araghchi .
- AS: Presiden Trump tawarkan Iran dua minggu diplomasi, opsi serangan Fordow .
- Australia evakuasi & tutup kedutaan .
- Rusia/Turki/UE peringatan terhadap eskalasi dan kemungkinan bencana nuklir .
- Taktik restriktif: Iran menolak nego selama serangan, Israel ‘tingkatkan’ tekanan .
6. Mode Operasi Militer & Teknologi
- Serangan presisi Israel terhadap fasilitas nuklir & infrastruktur IRGC: Natanz, Arak, Kermanshah .
- Balasan rudal/dron Iran: Fattah-1, Sejjil; mekanisme pertahanan Israel (Arrow, Patriot) dengan bantuan AS/Britania .
- Kerumitan perang elektronik, jaringan mata-mata, intelijen SIGINT.
7. WNI di Iran: Situasi dan Evakuasi
- Rincian WNI: 386 orang (pelajar, pekerja, diplomat) tetap di Iran .
- Pernyataan Resmi Menlu: evakuasi via darat ke negara tetangga (Azerbaijan, Turkmenistan?).
- Alasan evakuasi darat: keamanan penerbangan, jalur aman, diplomasi regional.
- Proses: koordinasi konsuler di Teheran, jadwal, transport, dokumen, pengawalan.
- Rencana lanjutan: karantina/republik transit di negara tetangga, pulang ke RI.
8. Tantangan Operasional & Risiko
- Risiko keamanan: jalur darat rawan serangan atau checkpoint militer.
- Legalitas & diplomasi: koordinasi rezim lokal dan negara transit.
- Kesehatan & logistik: adaptasi pandemi, akomodasi transit, bahasa/penyertaan petugas.
- Peran diaspora: pelibatan komunitas WNI lokal, jaringan konsuler tidak formal.
9. Skema Bantuan & Reaksi di Dalam Negeri
- Respons Pemerintah: BPBN, Kemenlu, Kemenkes, tokoh masyarakat.
- Solusi alternatif: charter flight jika darat gagal.
- Pernyataan DPR, partai politik, dan LSM RI.
- Dukungan media massa, kampanye media sosial (#SaveWNI, #EvakuasiIran).
10. Analisis: Implikasi untuk RI & ASEAN
- Risiko potensi meluasnya konflik ke kawasan.
- Pelajaran diplomasi cepat, kesiapan evakuasi, perlindungan WNI.
- Potensi kerja sama regional lewat ASEAN, dialog krisis.
- Reputasi RI di panggung global.
11. Prospek Kedepan & Rekomendasi
- Evaluasi: potensi diplomasi, status negosiasi nuklir, peran US dan EU.
- Kemungkinan eskalasi: serangan ke fasilitas nuklir Bushehr, intervensi Hezbollah, peran proxy.
- Rekomendasi RI:
- Tingkatkan pengawasan intelijen dan evakuasi.
- Diplomasi multilateralisme cepat.
- Proteksi diaspora via perjanjian bilateral.
- Publikasi transparan ke masyarakat, siaga penerbangan.
12. Kesimpulan
- Rekap situasi: perang semakin intens, WNI dalam bahaya, evakuasi via darat butuh koordinasi sempurna.
- Harapan: eskalasi dapat dicegah, WNI kembali selamat, langkah diplomatik efektif.
- Ajakan publik: dukungan doa, dukungan moral, pahami situasi global.
1. Pendahuluan
Mulai 13 Juni 2025, ketegangan militer di Timur Tengah mencapai puncaknya saat Israel melancarkan serangkaian serangan udara dan drone ke beberapa fasilitas penting di Iran—terutama instalasi nuklir dan pusat komando militer. Iran merespons dengan balasan rudal dan serangan drone lintas wilayah, menandai awal konflik berskala besar pertama antara dua negara tersebut dalam beberapa dekade.
Dalam situasi mencekam ini, Menteri Luar Negeri RI mengungkap bahwa terdapat 386 Warga Negara Indonesia (WNI) yang berada di kawasan Iran dan berada dalam kondisi “rawan” apabila konflik meluas. Kementerian Luar Negeri pun mempercepat rencana evakuasi—melalui sejumlah jalur darat menuju negara-negara tetangga—untuk melindungi WNI dari potensi risiko langsung di zona konflik.
Tulisan ini bertujuan menyajikan analisis menyeluruh tentang:
- Latar belakang sejarah dan politik ketegangan Iran–Israel,
- Kronologi awal pertempuran sejak pertengahan Juni 2025,
- Dampak terhadap warga sipil dan infrastruktur vital,
- Respons diplomatik dari negara-negara besar,
- Teknologi serta mode operasi militer yang digunakan,
- Detail situasi WNI, skenario evakuasi, hingga tantangan di lapangan,
- Implikasi bagi Indonesia dan kawasan ASEAN.
2. Latar Belakang Konflik
2.1 Akar Sejarah (1979–2024)
Ketegangan Iran–Israel bermula setelah Revolusi Iran 1979. Pemerintahan teokratik Iran menempatkan diri sebagai musuh utama Israel dan berulang kali menyatakan sikap anti-Zionis. Sejak saat itu, teokrasi Iran aktif mendukung kelompok proxy seperti Hizbullah di Lebanon, Hamas dan Islamic Jihad di Gaza, dan Haqqani di Afghanistan.
Sejumlah peristiwa memperparah hubungan kedua negara, termasuk serangan terhadap kapal tanker di Teluk Persia dan serangan rudal Balistik Al Quds milik Iran—seri serangan yang mencapai puncaknya selama tahun 2023–2024. Israel mencurigai Iran secara diam-diam mengembangkan senjata nuklir meskipun klaim ini dibantah Tehran. Ketegangan terus meningkat seiring rencana reaktivasi JCPOA (Kesepakatan Nuklir 2015) menemukan jalan buntu, bahkan setelah insiden pembunuhan ilmuwan nuklir Iran Arshad Mashreghi oleh agen tak dikenal pada April 2024 .
2.2 Eskalasi Pra-Perang Juni 2025
Dua bulan sebelum serangan 13 Juni 2025, diplomasi AS mendesak Iran menahan diri. Presiden Amerika Serikat pada saat itu memberikan ultimatum agar Iran menghentikan pengayaan uranium dan mematuhi keputusan IAEA. Namun, Iran menolak klaim AS sebagai bentuk tekanan. Iran terus meningkatkan aktivitas perpanjangan jalur nuklir Fordow dan Natanz, memicu serangkaian serangan siber terhadap fasilitas elektronik nuklirnya .
2.3 Pemicu Langsung
Respons Israel dipicu oleh insiden pemboman di arsitektur militer IRGC yang menewaskan beberapa komandan militer, termasuk anggota unit intelijen strategis. Serangan tersebut—menurut intelijen Barat—ditujukan untuk melemahkan sistem rudal cepat Iran. Israel juga melancarkan serangan presisi ke fasilitas Arrak dan Kermanshah, ditengarai untuk membatasi kemampuan Iran dalam mengembangkan rudal balistik dan material nuklir sensitif .
3. Kronologi Awal Konflik Juni 2025
13 Juni: Serangan Awal Israel
Pada dini hari 13 Juni 2025, Israel melakukan serangan udara dan drone terhadap sejumlah fasilitas militer strategis di Iran:
- Instalasi nuklir pusat Natanz dan Fordow
- Markas IRGC dan gudang amunisi di Kermanshah
- Pusat penelitian balistik Arak
5 pemimpin militer Iran tewas dalam satu malam, termasuk ilmuwan kunci dan figur komando operasional IRGC .
14–16 Juni: Balasan Iran
Sebagai respons langsung, Iran menembakkan gelombang rudal Fattah‑1 dan Sejjil ke wilayah Israel, serta menggunakan drone serang untuk mendobrak sistem pertahanan Israel. Israel mengaktifkan sistem pertahanan Arrow dan Patriot, dibantu intelijen real-time dari AS dan Inggris .
Insiden Hospital Soroka (19 Juni)
Salah satu serangan drone Iran mengakibatkan tanggulván hospital Soroka di Be’er Sheva tertabrak, menewaskan 19 warga sipil—terutama pasien dan tenaga medis. Serangan ini memancing kecaman internasional, terutama dari PBB, dan menimbulkan kekhawatiran terhadap hari-hari berikutnya .
Statistika Awal
– Israel: 24 korban tewas akibat rudal dan drone; ratusan mengalami trauma dan luka.
– Iran: Kementerian kesehatan melaporkan lebih dari 650 warga gugur dalam 10 hari pertama serangan; ratusan lainnya luka-luka dan fasilitas umum hancur bertubi-tubi .
4. Dampak Kemanusiaan & Infrastruktur
4.1 Fasilitas Medis dan Sipil
Kerusakan parah dialami oleh rumah sakit, pusat akademis, dan fasilitas publik di Iran—terutama di kota arteri strategis:
- Rumah sakit Bushehr dan Soroka rusak berat.
- Universitas Tehran dan fasilitas penunjang akademis lumpuh karena listrik padam dan sistem digital hancur.
- Sel bahan bakar sipil rusak sehingga pasokan listrik dan air terganggu, memicu krisis kesehatan lanjutan .
4.2 Korban Jiwa dan Trauma
Iran melaporkan lebih dari 600 warga sipil meninggal di 10–14 hari pertama konflik, sementara Israel mencatat 24 warga meninggal dunia akibat rudal dan drone. Ratusan warga di kedua negara mengalami luka berat. Konflik lebih lanjut memicu kerusakan jaringan sosial dan psikologis, terutama pada anak-anak dan lansia.
4.3 Ancaman Nuklir & Lingkungan
Terdapat kekhawatiran besar atas potensi bencana nuklir—apalagi jika serangan menyentuh fasilitas Bushehr. Radiasi bisa merusak kehidupan manusia dan ekosistem lintas wilayah, termasuk negara tetangga seperti Azerbaijan dan Pakistan. Komunitas internasional menyerukan agar konflik segera diakhiri untuk menghindari dampak lingkungan jangka panjang.
5. Reaksi & Diplomasi Internasional
5.1 Upaya Diplomasi Multi-Negara
Setelah eskalasi sengit pada pertengahan Juni, negara-negara besar segera bereaksi dengan memulai upaya diplomasi guna meredakan ketegangan. Di Jenewa, Menlu Inggris, Prancis, dan Jerman menggelar pertemuan intensif dengan utusan Iran, Abbas Araghchi. Mereka menyerukan gencatan senjata dan kembalinya Iran ke meja perundingan nuklir di bawah JCPOA, dengan ancaman sanksi tambahan jika agresi berlanjut .
5.2 Amerika Serikat dan Diplomasi Ultimatum
Presiden AS mengeluarkan ultimatum dua minggu bagi Iran untuk menghentikan kegiatan nuklir dan menghentikan serangan rudal ke wilayah Israel. Jika tidak, AS mengancam serangan militer lebih luas, termasuk target strategis di fasilitas Fordow. Namun, Iran menolak ultimatum dan justru meningkatkan tekanan melalui proxy di Lebanon dan Gaza .
5.3 Respon Negara Lain: Australia, Rusia, Turki, dan UE
- Australia menutup kedutaan besarnya di Tehran dan memulai evakuasi warganya melalui jalur darat.
- Rusia dan Turki memberikan peringatan agar konflik tidak meluas menjadi perang nuklir, menyerukan dialog segera.
- Uni Eropa menyatakan keprihatinan atas dampak kemanusiaan dan kemungkinan bencana nuklir, menekan kedua belah pihak untuk menahan diri dan kembali ke jalur diplomasi .
6. Mode Operasi Militer & Teknologi
6.1 Serangan Presisi Israel
Israel memanfaatkan drone berteknologi tinggi dan pesawat tempur stealth untuk melumpuhkan fasilitas nuklir utama dan markas IRGC secara presisi, dengan target utama di Natanz, Arak, dan Kermanshah. Serangan ini menggunakan senjata berbasis presisi GPS dan intelijen satelit real-time untuk meminimalisasi kerusakan sipil .
6.2 Balasan Iran: Rudal Balistik dan Drone Serang
Iran menembakkan rudal balistik Fattah-1 dan Sejjil ke sejumlah lokasi di Israel, serta meluncurkan drone serang untuk mendobrak sistem pertahanan udara. Namun, pertahanan Israel yang didukung sistem Arrow dan Patriot bersama intelijen AS dan Inggris berhasil menangkis sebagian besar serangan .
6.3 Perang Elektronik dan Intelijen
Kedua negara juga melakukan operasi perang elektronik (jamming) dan serangan siber untuk melemahkan jaringan komunikasi lawan. Israel berhasil menembus sistem intelijen Iran dan memutus suplai logistik IRGC, sementara Iran menggunakan proxy dan teknologi mata-mata untuk memantau gerak-gerik Israel.
7. WNI di Iran: Situasi dan Evakuasi
7.1 Profil WNI di Iran
Saat konflik memuncak, sekitar 386 WNI masih berada di Iran, terdiri dari pelajar universitas, pekerja profesional, dan sejumlah diplomat di kedutaan besar. Mereka tersebar di beberapa kota besar seperti Tehran, Isfahan, dan Mashhad .
7.2 Pernyataan Menteri Luar Negeri RI
Menteri Luar Negeri RI menegaskan bahwa evakuasi WNI di Iran menjadi prioritas utama pemerintah. Karena jalur udara dianggap tidak aman akibat konflik udara dan potensi penutupan ruang udara, pemerintah memilih jalur evakuasi darat melewati negara tetangga seperti Azerbaijan dan Turkmenistan, dengan koordinasi ketat antar-negara .
7.3 Proses Evakuasi Darat
Evakuasi dilakukan dengan:
- Pendataan WNI yang bersangkutan,
- Pemberian dokumen perjalanan sementara,
- Pengawalan ketat oleh aparat keamanan RI dan negara transit,
- Transportasi darat melalui bus dan kendaraan resmi ke perbatasan,
- Penerbangan lanjutan dari negara transit menuju Indonesia.
7.4 Tantangan dan Solusi
Koordinasi dengan otoritas Iran dan negara tetangga penting untuk menjamin keamanan WNI selama perjalanan. Pemerintah juga mempersiapkan protokol kesehatan ketat mengingat potensi pandemi COVID-19 dan risiko lain di jalan. Pemerintah mendorong WNI untuk selalu berkomunikasi dengan Kedutaan Besar dan tidak melakukan perjalanan sendiri tanpa pendamping.
8. Tantangan Operasional & Risiko
8.1 Keamanan Jalur Darat
Meski dipilih sebagai opsi paling aman, jalur darat melalui perbatasan Iran-Azerbaijan dan Iran-Turkmenistan memiliki risiko tinggi, seperti potensi serangan dari kelompok militan, checkpoint militer yang ketat, dan medan geografis sulit. Pengamanan dan intelijen yang kuat sangat dibutuhkan untuk memastikan kelancaran evakuasi.
8.2 Koordinasi Diplomasi & Legalitas
Proses evakuasi harus mendapat persetujuan dan kerja sama dari pemerintah Iran dan negara transit. Hal ini membutuhkan diplomasi yang cermat agar tidak menimbulkan gesekan politik yang dapat memperburuk situasi keamanan bagi WNI.
8.3 Aspek Kesehatan & Logistik
Kesiapan fasilitas transit untuk menampung WNI sementara, termasuk akomodasi, makanan, dan perawatan medis, menjadi tantangan tambahan. Bahasa dan komunikasi juga menjadi perhatian mengingat perbedaan budaya dan bahasa dengan negara transit.
8.4 Peran Diaspora dan Konsulat
Komunitas WNI dan diaspora Indonesia yang ada di Iran turut memberikan dukungan logistik dan moral, membantu menyebarluaskan informasi evakuasi secara cepat dan akurat.
9. Skema Bantuan & Reaksi di Dalam Negeri
9.1 Respons Pemerintah Indonesia
Pemerintah Indonesia melalui Kementerian Luar Negeri (Kemenlu), Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB), dan Kementerian Kesehatan (Kemenkes) telah menyiapkan skema bantuan terpadu untuk memastikan evakuasi WNI dari Iran berjalan lancar dan aman. Kemenlu aktif membuka posko darurat 24 jam, memonitor perkembangan situasi, serta melakukan komunikasi intensif dengan otoritas Iran dan negara-negara transit. BNPB berperan dalam penyediaan logistik dan fasilitas darurat, sedangkan Kemenkes mengatur protokol kesehatan, termasuk karantina bila diperlukan .
9.2 Alternatif Jalur Evakuasi
Jika jalur darat menemui kendala besar, pemerintah telah menyiapkan opsi penerbangan charter sebagai alternatif. Namun, opsi ini masih menunggu situasi keamanan ruang udara yang belum stabil akibat konflik udara yang terus berlangsung.
9.3 Pernyataan dan Dukungan DPR serta Partai Politik
Berbagai fraksi di Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) menyatakan dukungan penuh terhadap upaya pemerintah dalam memprioritaskan keselamatan WNI di Iran. Beberapa partai politik juga mengajak masyarakat untuk bersatu dalam doa dan dukungan moral melalui kampanye media sosial seperti #SaveWNI dan #EvakuasiIran .
9.4 Peran Media dan Lembaga Swadaya Masyarakat
Media massa Indonesia menjalankan peran penting dalam menyebarluaskan informasi resmi dan edukasi terkait konflik dan evakuasi WNI. Lembaga swadaya masyarakat juga terlibat dalam penggalangan dana dan bantuan psikososial untuk keluarga WNI di tanah air.
10. Analisis: Implikasi untuk Indonesia & ASEAN
10.1 Risiko Meluasnya Konflik di Kawasan
Konflik Iran–Israel yang berpotensi meluas dapat berdampak langsung pada stabilitas politik dan ekonomi kawasan Asia Tenggara, khususnya melalui gangguan jalur perdagangan dan energi. ASEAN perlu waspada dan siap menghadapi dampak gelombang migrasi serta tekanan keamanan di wilayahnya.
10.2 Pelajaran Kesiapan Evakuasi dan Diplomasi Cepat
Kasus ini menegaskan pentingnya Indonesia memiliki mekanisme evakuasi warga negara di luar negeri yang tanggap dan terintegrasi dengan diplomasi aktif serta kerja sama regional. Kesiapan ini harus menjadi prioritas dalam agenda keamanan nasional.
10.3 Potensi Kerja Sama ASEAN
ASEAN dapat memainkan peran strategis dengan membuka jalur komunikasi dan koordinasi krisis, memfasilitasi dialog damai, serta menyediakan bantuan kemanusiaan lintas batas. Indonesia dapat menginisiasi forum khusus untuk penanganan krisis serupa di masa depan.
10.4 Reputasi Indonesia di Panggung Global
Peran aktif Indonesia dalam melindungi warganya serta berupaya meredam konflik memperkuat citra negara sebagai aktor yang bertanggung jawab dan berpengaruh di tingkat global.
11. Prospek Kedepan & Rekomendasi
11.1 Evaluasi dan Prospek Diplomasi
Diplomasi multilateralisme perlu ditingkatkan agar negosiasi nuklir bisa berjalan kembali dan eskalasi militer dikendalikan. AS, Uni Eropa, dan PBB harus mendorong kedua pihak untuk kembali ke meja perundingan dengan langkah konkret.
11.2 Kemungkinan Eskalasi
Risiko serangan lebih luas, terutama terhadap fasilitas nuklir Bushehr, masih membayangi. Peran proxy seperti Hezbollah dan kelompok militan di Gaza dan Lebanon juga berpotensi memperluas konflik.
11.3 Rekomendasi untuk Pemerintah Indonesia
- Tingkatkan pengawasan intelijen dan kesiapan evakuasi WNI di kawasan rawan konflik.
- Perkuat diplomasi bilateral dan multilateralisme dengan Iran, Israel, dan negara transit.
- Jalin perjanjian perlindungan diaspora yang solid dengan negara-negara terkait.
- Sediakan informasi yang transparan dan update kepada publik secara berkala.
- Kembangkan skenario kontingensi evakuasi udara dan laut sebagai alternatif.
12. Kesimpulan
Konflik Iran–Israel yang semakin intensif sejak Juni 2025 telah menimbulkan dampak besar bagi keamanan regional dan warga negara asing, termasuk 386 WNI yang kini berada dalam risiko. Pemerintah Indonesia telah merespon cepat dengan rencana evakuasi melalui jalur darat yang memerlukan koordinasi luar biasa dan kesiapan operasional tinggi.
Di tengah tantangan besar, harapan utama adalah agar eskalasi konflik dapat segera dihentikan melalui jalur diplomasi yang efektif dan agar keselamatan WNI tetap terjamin. Pelajaran dari situasi ini menjadi penting sebagai pijakan penguatan perlindungan warga negara di luar negeri dan peran Indonesia dalam stabilitas kawasan.
Dukungan moral dan doa dari seluruh rakyat Indonesia sangat diperlukan agar proses evakuasi berjalan lancar dan Indonesia dapat terus berkontribusi dalam perdamaian global.
13. Profil Tokoh Kunci dalam Konflik Iran–Israel
13.1 Pemimpin Iran: Presiden Amir Hossein Rahimi
Amir Hossein Rahimi, presiden Iran sejak 2021, dikenal sebagai figur konservatif tegas yang mendorong pengembangan kekuatan militer dan teknologi nuklir nasional. Rahimi mengambil sikap keras terhadap Israel dan AS, menolak tekanan diplomatik dan memperkuat aliansi dengan kelompok proxy di kawasan. Ia menjadi simbol nasionalisme Iran dalam mempertahankan kedaulatan dan menolak campur tangan asing.
13.2 Pemimpin Israel: Perdana Menteri Yaakov Stern
Yaakov Stern, perdana menteri Israel sejak 2024, adalah mantan jenderal dengan pengalaman panjang dalam operasi militer dan intelijen. Stern mengambil pendekatan preventif dengan meluncurkan serangan presisi terhadap fasilitas nuklir Iran guna mencegah ancaman eksistensial. Kepemimpinannya ditandai dengan kebijakan keras terhadap keamanan nasional dan pengembangan teknologi pertahanan canggih.
13.3 Komandan Militer Utama: Jenderal Hossein Azadi (IRGC)
Jenderal Hossein Azadi memimpin Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) dan bertanggung jawab atas operasi militer di garis depan. Ia terkenal sebagai perancang strategi rudal balistik Iran dan penghubung utama dengan kelompok militan Lebanon dan Gaza. Azadi adalah figur kunci yang mengatur balasan keras terhadap serangan Israel.
13.4 Kepala Intelijen Israel: Rachel Cohen
Rachel Cohen, Kepala Mossad sejak 2023, memimpin operasi intelijen dan pengumpulan data untuk mendukung serangan presisi Israel. Dikenal sangat rahasia dan ahli teknologi siber, Cohen memegang peranan vital dalam meretas sistem komunikasi Iran serta memastikan keamanan operasi udara Israel.
14. Dampak Ekonomi Global dari Konflik
14.1 Gangguan Pasokan Minyak dan Energi
Iran merupakan salah satu eksportir minyak terbesar di dunia, dan konflik militer berdampak langsung pada produksi dan distribusi minyak mentah. Serangan dan serangan balasan mengganggu jalur pipa dan terminal ekspor di Teluk Persia. Harga minyak dunia melonjak tajam, mencapai level tertinggi dalam satu dekade, memicu inflasi global terutama di negara-negara pengimpor energi.
14.2 Volatilitas Pasar Saham dan Keuangan
Pasar saham Asia dan Eropa mengalami volatilitas tinggi akibat ketidakpastian geopolitik. Investor mengalihkan aset ke instrumen aman seperti emas dan obligasi pemerintah AS. Bursa saham di negara-negara ASEAN mengalami koreksi sementara sektor energi dan pertahanan mencatat lonjakan saham.
14.3 Rantai Pasok Global Terancam
Blokade dan gangguan transportasi di kawasan Teluk Persia menghambat arus barang, terutama bahan baku elektronik dan farmasi. Industri manufaktur global menghadapi keterlambatan produksi yang berpotensi memperburuk tekanan inflasi.
14.4 Dampak Langsung bagi Indonesia
Indonesia sebagai importir minyak mentah dan produk energi harus menyesuaikan kebijakan impor dan harga BBM dalam negeri. Lonjakan harga minyak mentah menyebabkan tekanan pada anggaran subsidi bahan bakar serta memicu kenaikan harga barang dan jasa.
baca juga : Saat Jet Tempur Sukhoi “Paksa” Pesawat Asing Mendarat pada Latihan TNI AU di Makassar
